机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀96民终103号

对于2018年10月18日所发生交通事故，容城县公安局交通警察大队认为李国兴驾驶机动车上道行驶，未在确保安全的原则下通行，是形成此事故的主要原因，李君山骑行非机动车横过机动车道未下车推行，是形成此事故的次要原因，认定李国兴负事故的主要责任，李君山负次要责任，据此，对于李君山因事故造成的损失，因李国兴所驾驶车辆在人保唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，且发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，人保唐山市分公司在保险责任限额内应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照河北省统计部门公布的2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，一审法院认定李君山因此事故造成的损失包括：1、医疗费31128.09元，有相应医疗票据等证实，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费800元，人保唐山市分公司和李国兴无异议，一审法院予以确认；3、营养费，人保唐山市分公司认可给付标准为30元／天，认可营养期为90天，一审法院根据鉴定意见书酌定为135天，计算为135天&

对于2018年10月18日所发生交通事故，容城县公安局交通警察大队认为李国兴驾驶机动车上道行驶，未在确保安全的原则下通行，是形成此事故的主要原因，李君山骑行非机动车横过机动车道未下车推行，是形成此事故的次要原因，认定李国兴负事故的主要责任，李君山负次要责任，据此，对于李君山因事故造成的损失，因李国兴所驾驶车辆在人保唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，且发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，人保唐山市分公司在保险责任限额内应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终103号 上诉人（原审原告）：李君山，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。 主要负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 ……