劳动争议 （2019）鲁06民终6539号

没有对本案的全部证据进行综合审查判定，不能作为认定本案的事实依据。所查事实不清，适用法律错误。新华人寿保险公司辩称，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法上诉人在一审法院中提出的增加的诉讼请求并未经过劳动仲裁程序，其直接要求一审法院给予审理不符合法律规定，一审法院不予合并审理完全正确。刘玲玲在书写离职报告办理离职手续均系本人书写，是本人的真实意思表示，新华人寿保险公司并未欺诈和胁迫等情形，其主张经济补偿金没有法律依据。刘玲玲的工资报酬均是按照规定给予发放，刘玲玲在一审当中对于工资计算方式并无异议，新华人寿保险公司按照段晓明的业绩发放工资并不违反法律规定，综上所述，新华人寿保险公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。刘玲玲向一审法院诉讼请求：1.依法判决新华人寿保险公司支付解除劳动合同经济补偿金89527.77元（9947.53元×9年）；2.依法判决新华人寿保险公司返还2013年度-2018年度非法克扣的工资共计5496.94元。一审法院认定事实：刘玲玲2009年4月1日至新华人寿保险公司从事续收岗位工作。双方分别签订了期限自2009年4月1日起至2012年3月31日止、自

没有对本案的全部证据进行综合审查判定，不能作为认定本案的事实依据。所查事实不清，适用法律错误。新华人寿保险公司辩称，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法上诉人在一审法院中提出的增加的诉讼请求并未经过劳动仲裁程序，其直接要求一审法院给予审理不符合法律规定，一审法院不予合并审理完全正确。刘玲玲在书写离职报告办理离职手续均系本人书写，是本人的真实意思表示，新华人寿保险公司并未欺诈和胁迫等情形，其主张经济补偿金没有法律依据。刘玲玲的工资报酬均是按照规定给予发放，刘玲玲在一审当中对于工资计算方式并无异议，新华人寿保险公司按照段晓明的业绩发放工资并不违反法律规定，综上所述，新华人寿保险公司认为一审法院认定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6539号上诉人（原审原告）：刘玲玲，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街172号祥隆国际大厦。负责人：徐忠涛，总经理。委托诉讼代理人：王福刚，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：辛……