产品销售者责任纠纷 （2016）苏07民终3576号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于毛庆宁要求天音公司在媒体或书面公开道歉的主张，由于缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。关于车旅费、误工费的损失赔偿问题，鉴于毛庆宁未提供相应证据证明具体费用，且毛庆宁自认上述费用均无具体根据，只是凭感觉，故一审法院依法不予支持。关于开票费的诉讼主张，一审法院认为，在毛庆宁无法提供购机发票或保修卡的情况下，天音公司并未要求毛庆宁重新开具发票，并且天音公司已经提示毛庆宁可到卖场复印或拍照原始发票底根，然后可予保修，而毛庆宁在手机卖场并无法查询、复印购机发票。毛庆宁重开发票增加的费用系其丢失购机发票和保修卡的过错行为而增加的费用，毛庆宁应当就此承担相应的过错责任。毛庆宁另主张在无购机发票和保修卡的情况下，可通过对购机外包装盒和卡槽查询核对后对涉案手机进行维修，只是其单方主张，且本案中涉案手机处于死机状态，无法通过按*#06#方式查询手机串号，而天音公司对手机包装盒串号和卡槽串号一致即可进行维修的说法亦

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于毛庆宁要求天音公司在媒体或书面公开道歉的主张，由于缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。关于车旅费、误工费的损失赔偿问题，鉴于毛庆宁未提供相应证据证明具体费用，且毛庆宁自认上述费用均无具体根据，只是凭感觉，故一审法院依法不予支持。关于开票费的诉讼主张，一审法院认为，在毛庆宁无法提供购机发票或保修卡的情况下，天音公司并未要求毛庆宁重新开具发票，并且天音公司已经提示毛庆宁可到卖场复印或拍照原始发票底根，然后可

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3576号上诉人(原审原告):毛庆宁，女，1994年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告):连云港天音电子产品维修服务有限公司，住所地连云港市海州区龙河南路1号瑞嘉商浦1-3号202-2室。法定代表人：贺长姝，该公司总经理。委托诉讼代理人……