夫妻财产约定纠纷 （2016）苏06民终4015号

朱某、刘某离婚后不久，刘某向朱某出具欠条，载明欠款的用途为欠朱某房屋装修款。事实上，刘某购置房屋后，确由朱某负责装修，房屋装修的票据均在朱某处。刘某辩称该案涉欠条系受朱某胁迫所写、朱某没有钱、是刘某出钱给朱某装修的意见，虽然庭审中刘某提供了其与朱某儿子的电话录音，但该录音中朱某儿子对刘某的发问并未正面回答，故仅凭此录音不能反映朱某胁迫刘某写欠条的事实；刘某亦未提供其给钱朱某进行装修的证据，尽管朱某庭审中就装修款的来源陈述有瑕疵，但根据朱某提供的其当时的股市交易记录，可以看出朱某当时并非无钱，故刘某辩称的意见，缺乏事实依据，法院难以采信。刘某作为完全民事行为能力人，在出具欠条后，既未向公安机关报案，亦未申请法院撤销欠条，其应对自己的行为承担法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：刘某于判决生效后十日内支付朱某装修费50万元及利息（自2015年8月29日起按年利率6%计算至实际付款日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由刘某负

朱某、刘某离婚后不久，刘某向朱某出具欠条，载明欠款的用途为欠朱某房屋装修款。事实上，刘某购置房屋后，确由朱某负责装修，房屋装修的票据均在朱某处。刘某辩称该案涉欠条系受朱某胁迫所写、朱某没有钱、是刘某出钱给朱某装修的意见，虽然庭审中刘某提供了其与朱某儿子的电话录音，但该录音中朱某儿子对刘某的发问并未正面回答，故仅凭此录音不能反映朱某胁迫刘某写欠条的事实；刘某亦未提供其给钱朱某进行装修的证据，尽管朱某庭审中就装修款的来源陈述有瑕疵，但根据朱某提供的其当时的股市交易记录，可以看出朱某当时并非无钱，故刘某辩称的意见，缺乏事实依据，法院难以采信。刘某作为完全民事行为能力人，在出具欠条后，既未向公安机关报

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4015号上诉人（原审被告）：刘某，女，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人刘某因与被上诉人朱某夫妻财产约定纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初……