排除妨害纠纷 （2019）豫13民终3677号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告张东海没有证据证实三被告在其承包范围内进行开采，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告张东海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张东海负担。依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人的行为是否侵害了上诉人的合法权益？二审中，上诉人向本院提交如下证据：第一组：古庄店乡农业服务中心出具的张东海承包荒山范围、种植油桐树范围及三被告矿区所在位置草图一份，卫星照片一张，二龙山、黑峰山照片14张，古庄店乡2009年生态县建设工程单位和林农花名册一份，种植生态林申请表一份，证明三被上诉人在上诉人承包的二龙山、黑峰山，及种植油桐树生态林等植被范围内开采矿石，证明三被上诉人的矿眼及因开采矿石产生的废石废料破坏原告承包荒山地表及地表植被的事实。第二组：第二组：方城县人民法院行政裁定书三份，方城县环境保护局行政处罚决定书三份，河

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告张东海没有证据证实三被告在其承包范围内进行开采，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告张东海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张东海负担。依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人的行为是否侵害了上诉人的合法权益？二审中，上诉人向本院提交如下证据：第一组：古庄店乡农业服务中心出具的张东海承包荒山范围、种植油桐树范

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3677号上诉人（原审原告）：张东海，男，1976年1月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方城县兴发石业有限公司，统一社会信用代码：9141132257499960X4法定代表人：陈智贤。被上诉人（原审被告）：方城县金凯石材有限公司，统一社会信用代码：914113220909……