离婚后财产纠纷 （2016）京03民终10012号

夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。因此，双方要求分割的财产应限于夫妻共同财产。该案中，康×1与张×1原系夫妻关系，经法院判决双方已离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。关于涉诉楼房一节。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。该案中，涉诉楼房系康×1与张×1婚后由张×1一方亲戚出资购买，且登记在张×1一方名下。该院认为，本案可参照适用上述司法解释之精神。该案中，双方确认，该房屋系张×2购买后转赠而来。关于具体的受赠人，康×1称，涉诉楼房是赠给张×1的；张×1称，涉诉楼房是赠给其与康×1之子张×3的；赠与人张×2作证称，涉诉楼房是赠给张×1的；张×3作证称，涉诉楼房是赠给其自己的。综合以上陈述，可以看出，虽然各方对受赠人的陈述略不一致，但不论涉诉楼房是赠

夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。因此，双方要求分割的财产应限于夫妻共同财产。该案中，康×1与张×1原系夫妻关系，经法院判决双方已离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。关于涉诉楼房一节。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。该案中，涉诉楼房系康×1与张×1婚

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10012号上诉人（原审原告）：康×1，女，1974年9月3日出生。委托代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。委托代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×1，男，1973年1月30日出生。上诉人康×1因与被上诉人张×1离婚后财产纠纷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初329号民事判决……