借款合同纠纷 （2017）京02民终2665号

中行丰台支行与特普丽公司签订的《人民币借款合同（短期）》、《抵押合同》系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。中行丰台支行发放贷款后，特普丽公司应依约履行按期足额还款义务。同时，中行丰台支行与信达北分公司签订的《债权转让协议》和信达北分公司与中经信公司签订的《债权转让协议》，已依法向特普丽公司进行了通知，特普丽公司即应向债权转让后债权人履行按期足额还款义务，其迟延还款付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现中经信公司要求特普丽公司偿还借款本金及未超按合同约定计算金额的利息，并承担抵押担保责任，并无不妥，该院予以支持。2009年4月3日发布的法发〔2009〕19号最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知第十一条明确规定，国有银行向金融资产管理公司根据《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》的规定，在全国或省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让通知或公告的，该公告或通知之日应为诉讼时效的实际中断日。上述公告或者通知对保证合同的诉讼时效发生同等效力。第十二条规定，国有银行包括国有独资

中行丰台支行与特普丽公司签订的《人民币借款合同（短期）》、《抵押合同》系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。中行丰台支行发放贷款后，特普丽公司应依约履行按期足额还款义务。同时，中行丰台支行与信达北分公司签订的《债权转让协议》和信达北分公司与中经信公司签订的《债权转让协议》，已依法向特普丽公司进行了通知，特普丽公司即应向债权转让后债权人履行按期足额还款义务，其迟延还款付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现中经信公司要求特普丽公司偿还借款本金及未超按合同约定计算金额的利息，并承担抵押担保责任，并无不妥，该院予以支持。2009年4月3日发布的法发

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2665号上诉人（原审被告）：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。法定代表人：杨冀，董事长。委托诉讼代理人：孟宇，男，1989年11月24日出生，北京特普丽装饰装帧材料有限公司法务主管。被上诉人（原审原告）：中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。法定代表人:赵连刚，董事长。委托诉讼代理人……