返还原物纠纷 （2021）苏09民终601号

顾善文、薛某与刘立龙之间的合伙合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乐麦丝西点屋是经核准登记的个体工商户字号，依法享有以自己的名义主张权利的诉讼主体资格。案涉充值卡实质上是具有金钱性质的消费卡，具有财产利益。刘立龙是该合伙体的合伙人，其将该合伙体的消费卡对外销售后，未将价款及时交予合伙体，侵犯了合伙体的财产利益，合伙体以自己的名义向合伙人主张权利，符合法律规定。刘立龙的此节意见缺乏法律依据，不予采纳。乐麦丝西点屋在案涉矛盾发生后，冻结了涉案的消费卡，致使持卡人不能消费，导致该卡失去了应有价值，但在操作系统将该卡激活后，仍然具有重新使用的性能。现乐麦丝西点屋同意将未能售出的以及已经部分消费的充值卡收回，有利于化解矛盾，减少资源浪费，予以支持。刘立龙向一审法院提交的消费卡中有部分是面值200元、300元的卡，该部分卡不是乐麦丝西点屋所主张的对象，按照不告不理的原则，一审法院对该部分纠葛在本案中不予理涉。刘立龙在销售消费卡后未能及时将价款交予乐麦丝西点屋，依法应当承担给付该价款的责任。按照前述查明的事实，刘立龙应当给付的价款为142204元，扣减已经支付的25000元，尚应给付1

顾善文、薛某与刘立龙之间的合伙合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乐麦丝西点屋是经核准登记的个体工商户字号，依法享有以自己的名义主张权利的诉讼主体资格。案涉充值卡实质上是具有金钱性质的消费卡，具有财产利益。刘立龙是该合伙体的合伙人，其将该合伙体的消费卡对外销售后，未将价款及时交予合伙体，侵犯了合伙体的财产利益，合伙体以自己的名义向合伙人主张权利，符合法律规定。刘立龙的此节意见缺乏法律依据，不予采纳。乐麦丝西点屋在案涉矛盾发生后，冻结了涉案的消费卡，致使持卡人不能消费，导致该卡失去了应有价值，但在操作系统将该卡激活后，仍然具有重新使用的性能。现乐麦丝西点屋同意将未能售出的以及已经部

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终601号上诉人（原审被告）：刘立龙，1990年1月20日出生，男，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：射阳县合德镇乐麦丝西点屋，住所地射阳县合德镇红旗路42号恒隆广场B区1080、1082号门市。经营者：顾善文。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏……