法定继承纠纷 （2021）辽13民终165号

上诉人张某1、杨艳杰，被上诉人郭某2、郭某1作为张国平、姜士芬的法定继承人均有权利继承其二人的遗产。本案争议的焦点是张国平、姜士芬遗产的范围。现双方当事人对存款数额、牛的所有权、车辆所有权存在争议。其中，张国平、姜士芬生前花费的费用及去世后处理后事的费用应在存款中予以扣除，且上诉人张某2主张已将剩余存款分给上诉人张某2。对上述事实一审时没有查清，重审时应予查清。诉讼期间，被上诉人郭某2将玉米出售，现双方对出售玉米的斤数存有争议，重审时应予以处理。对于案涉房屋是否能够组织双方当时人进行竞价进行分割，避免诉累。因本案系继承纠纷应多做调解工作，案结事了。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初556号民事判决；二、发回朝阳市龙城区人民法院重审。二审案件受理费9,500元，退还上诉人杨艳杰4,300元，上诉人张某15,200元。审判长　　张崇文审判员　　吴　鹏审判员　　姜　锋二〇二一年二月五日书记员　　刘雨竺（法院助理兼）

上诉人张某1、杨艳杰，被上诉人郭某2、郭某1作为张国平、姜士芬的法定继承人均有权利继承其二人的遗产。本案争议的焦点是张国平、姜士芬遗产的范围。现双方当事人对存款数额、牛的所有权、车辆所有权存在争议。其中，张国平、姜士芬生前花费的费用及去世后处理后事的费用应在存款中予以扣除，且上诉人张某2主张已将剩余存款分给上诉人张某2。对上述事实一审时没有查清，重审时应予查清。诉讼期间，被上诉人郭某2将玉米出售，现双方对出售玉米的斤数存有争议，重审时应予以处理。对于案涉房屋是否能够组织双方当时人进行竞价进行分割，避免诉累。因本案系继承纠纷应多做调解工作，案结事了。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终165号上诉人（原审被告）张某1，女，1977年3月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，女，1979年8月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人刘函，辽宁瀛燕律师事务所律师。委托诉讼代理人何静，朝阳市大庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭某2，……