机动车交通事故责任纠纷 （2013）州民三终字第81号

本案为机动车交通事故责任纠纷。李斌驾驶的湘J053**半挂牵引车（粤BL2**）在事故发生时为信达公司的在保车辆，依照《中华人民共和国道路交通安全法》与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）规定，信达公司应对在保车所造成的交通事故损害首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分再依照商业三者险的约定进行赔偿。依照《解释》第二十二条“交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本起交通事故致杨岗等三人受伤（均另案起诉），信达公司对各被侵权人的损失在交强险范围内应按比例进行赔偿，故对信达公司提出的按受伤人损失在交强险范围内按比例赔偿的观点予以采纳。依照《解释》第十六条第二款“被侵权人或者亲属请求交强险保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，该规定是被侵害人对精神损害赔偿的优先选择权，被侵权人可以选择优先赔偿精神损害，也可以选择与财产损害一并赔偿。当损失超过交强险限额时，交强险各赔偿项目的先后顺序，没有法律规定，李强未提出精神损害优先赔偿，故对李强的精神损害与财产损害按比例

本案为机动车交通事故责任纠纷。李斌驾驶的湘J053**半挂牵引车（粤BL2**）在事故发生时为信达公司的在保车辆，依照《中华人民共和国道路交通安全法》与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）规定，信达公司应对在保车所造成的交通事故损害首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分再依照商业三者险的约定进行赔偿。依照《解释》第二十二条“交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本起交通事故致杨岗等三人受伤（均另案起诉），信达公司对各被侵权人的损失在交强险范围内应按比例进行赔偿，故对信达公

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）州民三终字第81号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司。法定代表人李善意，系该公司经理。委托代理人卢明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李强。委托代理人刘基，贵州懿村律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李斌。委托代理人刘本友。被上诉人（原审被告）常德华运物流有限责任公司。法定代表人……