合同纠纷 （2014）丹民三终字第00077号

债是按照法律规定或者按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告出具的借据，名为借据实为欠据，该行为确认了被告对原告负有420413元的债务，故对原告的诉讼请求予以支持。原告诉讼请求中的利息部分符合法律规定，亦予以支持。关于被告辩称电气工程款的欠据预付款，应以原告实际完成的工程量为准一节，因被告提供的证据不足以证明原告实际完成工程量的价值，故应以被告向原告出具的欠据载明数额为准，对被告该辩解不予支持。关于被告辩称工程保证金已经向张文义退还一节，因该笔债务被告已经通过向原告出具欠据的方式予以确定。因此，被告向案外人退还保证金不能免除被告对本案原告负有的债务，故对被告该辩解不予支持。关于被告辩称吊车系工程项目部使用一节，因被告已经就吊车租赁费用向原告出具欠据，故被告系该债务的债务人，应承担还款责任，对被告该辩解不予支持。一审法院判决：被告丹东滨海房屋开发有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告张丽欠款420413元及利息（自2013年7月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国

债是按照法律规定或者按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告出具的借据，名为借据实为欠据，该行为确认了被告对原告负有420413元的债务，故对原告的诉讼请求予以支持。原告诉讼请求中的利息部分符合法律规定，亦予以支持。关于被告辩称电气工程款的欠据预付款，应以原告实际完成的工程量为准一节，因被告提供的证据不足以证明原告实际完成工程量的价值，故应以被告向原告出具的欠据载明数额为准，对被告该辩解不予支持。关于被告辩称工程保证金已经向张文义退还一节，因该笔债务被告已经通过向原告出具欠据的方式予以确定。因此，被告向案外人退还保证金不能免除被告对本案原告负有的债务，故对被告该辩解

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00077号上诉人（原审被告）：丹东滨海房屋开发有限公司。法定代表人：刘建华，系该公司经理。委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1956年3月18日出生，汉族，无职业。委托代理人：林萍，丹东市法研法律服务所法律工作者。上诉人丹东滨海房屋开发有限公司与被上诉人张丽合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院……