机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终189号

本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是涉案伤残鉴定是否客观公正及原审判决认定的残疾赔偿金是否妥当。经查，根据徐永全的委托，广东法维司法鉴定所（以下简称法维鉴定所）对徐永全的涉案伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》。本院认为，法维鉴定所及其鉴定人员具有法定鉴定资质，该机构在参阅相关医疗文证资料基础上对徐永全进行了临床体格检查，并适用相关标准作出鉴定结论，程序合规，依据充分，分析说明和最终结论合理，太平洋保险南海公司虽对鉴定结论提出异议但未提交充分证据予以推翻，故本院对该鉴定结论予以采信并作为认定本案事实的依据，对太平洋保险南海公司要求重新鉴定的申请不予准许。至于鉴定时机问题，经查，涉案鉴定时间为2018年2月8日，距徐永全出院时间2017年11月22日已长达两月有余，其伤情已经稳定，治疗已经终结，内固定未取出不影响鉴定时机的判定，故太平洋保险南海公司的该项上诉意见理据不足，本院不予支持。徐永全因涉案事故受伤致十级伤残并需后续治疗，原审法院参照相应的赔偿标准核算认定其伤残赔偿金为97049元并无不当。太平洋保险南海公司上诉主张其无需向徐永全支付伤残赔偿金缺乏事实和法律依据，本

本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是涉案伤残鉴定是否客观公正及原审判决认定的残疾赔偿金是否妥当。经查，根据徐永全的委托，广东法维司法鉴定所（以下简称法维鉴定所）对徐永全的涉案伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》。本院认为，法维鉴定所及其鉴定人员具有法定鉴定资质，该机构在参阅相关医疗文证资料基础上对徐永全进行了临床体格检查，并适用相关标准作出鉴定结论，程序合规，依据充分，分析说明和最终结论合理，太平洋保险南海公司虽对鉴定结论提出异议但未提交充分证据予以推翻，故本院对该鉴定结论予以采信并作为认定本案事实的依据，对太平洋保险南海公司要求重新鉴定的申请不予准许。至于鉴定时机问题，经查，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终189号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报），统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：岑建凤，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐永全，男，汉族，1980……