不当得利纠纷 （2021）苏07民终1176号

周翠红起诉要求的法律依据为2015年9月1日开始施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息部分的规定，但于2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，该规定中已经对于利息部分进行了修改，对于之前与该解释不一致的，已经不再适用。另，周翠红、管言虎之间的行为系自愿行为，且周翠红已经履行完毕给付款项，其也没有提供证据证明支付款项系在暴力胁迫之下，该行为属于周翠红对其自己民事权利的处分，双方的行为也没有损害国家、集体、以及第三人的合法权益。综上，周翠红的诉讼，没有相应法律依据支持，对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：驳回周翠红的诉讼请求。案件受理费3500元，减半受理1750元，由周翠红负担（已缴纳）。本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、周翠红向管言虎借款情况说明一份，证明周翠红向管言虎借款实际收到本金数额。2、公安机关的受案回执一份，证明周翠红向管言虎借钱，周翠红向公安机关报案，当时还款不是自愿的，管言虎去门市闹事的。被上

周翠红起诉要求的法律依据为2015年9月1日开始施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息部分的规定，但于2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，该规定中已经对于利息部分进行了修改，对于之前与该解释不一致的，已经不再适用。另，周翠红、管言虎之间的行为系自愿行为，且周翠红已经履行完毕给付款项，其也没有提供证据证明支付款项系在暴力胁迫之下，该行为属于周翠红对其自己民事权利的处分，双方的行为也没有损害国家、集体、以及第三人的合法权益。综上，周翠红的诉讼，没有相应法律依据支持，对其诉讼请求，一审法院不予支

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1176号上诉人(原审原告)：周翠红，女，，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王志祥，汉族，住灌南县。被上诉人(原审被告)：管言虎，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人周翠红因与被上诉人管言虎不当得利纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初3430号民事判决，向本院提起上……