合同纠纷 （2021）京03民终615号

于世浩签订《邮轮部项目合作解决方案》《还款计划》等协议文件，协议内容均清晰明确的反映了于世浩以个人名义参与涉案邮轮项目经营的事实，于世浩关于其系职务行为、受迫签订相关协议的答辩意见缺乏证据支持，一审法院不予采信。盈科美辰公司与王翔、刘滨、于世浩签订的《还款计划》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照协议约定履行己方义务。刘滨与于世浩签订的《邮轮部项目合作解决方案》中约定的损失承担比例与本案争议事实无关。现各方均认可王翔、刘滨已通过抵扣的方式偿还40万元款项，故一审法院确认王翔、刘滨、于世浩尚欠盈科美辰公司的款项数额为40万元。王翔、刘滨、于世浩逾期给付款项，盈科美辰公司有权主张相应的利息损失，盈科美辰公司主张的利息计算标准符合法律规定，一审法院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审法院对相关利息计算标准的表述予以调整。综上，一审法院于2020年10月作出判决：王翔、刘滨、于世浩于判决生效后十日内给付盈科美辰公司40万

于世浩签订《邮轮部项目合作解决方案》《还款计划》等协议文件，协议内容均清晰明确的反映了于世浩以个人名义参与涉案邮轮项目经营的事实，于世浩关于其系职务行为、受迫签订相关协议的答辩意见缺乏证据支持，一审法院不予采信。盈科美辰公司与王翔、刘滨、于世浩签订的《还款计划》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照协议约定履行己方义务。刘滨与于世浩签订的《邮轮部项目合作解决方案》中约定的损失承担比例与本案争议事实无关。现各方均认可王翔、刘滨已通过抵扣的方式偿还40万元款项，故一审法院确认王翔、刘滨、于世浩尚欠盈科美辰公司的款项数额为40万元。王翔、刘滨、于世浩逾

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终615号上诉人（原审被告）：于世浩，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**5B08。法定代表人：梅亚萍，总经理。委托诉讼代理人：苏德华，男，盈科美辰国际旅行社有限公司员工。原审被告：……