劳动争议 （2019）赣03民终449号

宁德金、田焕华、文培凤、田新义属于荷尧车队的股东，荷尧客运车队未在工商管理部门注册，根据其提供的《荷尧车队合伙协议》中第三章第五条及第六条的规定，荷尧客运车队属于众安公司的股东。文培凤、宁德金、田焕华、田新义与荷尧车队的关系，荷尧车队与众安公司的关系均属众安公司内部组织机构形成的模式问题，他们之间的关系并不能对抗第三者的利益，为此，荷尧车队不具备独立民事诉讼主体资格，其聘请肖宏的法律责任，应由众安公司承担。众安公司提出的荷尧车队和众安公司属于挂靠关系，众安公司与肖宏之间不存在劳动关系的抗辩意见不成立，该院不予采纳。本案宁德金、田焕华、文培凤、田新义作为本案当事人诉讼主体不适格，应裁定驳回宁德金、田焕华、文培凤、田新义的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回宁德金、田焕华、文培凤、田新义的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，原审原告田焕华在一审开庭审理前去世，田焕华已不具备诉讼主体资

宁德金、田焕华、文培凤、田新义属于荷尧车队的股东，荷尧客运车队未在工商管理部门注册，根据其提供的《荷尧车队合伙协议》中第三章第五条及第六条的规定，荷尧客运车队属于众安公司的股东。文培凤、宁德金、田焕华、田新义与荷尧车队的关系，荷尧车队与众安公司的关系均属众安公司内部组织机构形成的模式问题，他们之间的关系并不能对抗第三者的利益，为此，荷尧车队不具备独立民事诉讼主体资格，其聘请肖宏的法律责任，应由众安公司承担。众安公司提出的荷尧车队和众安公司属于挂靠关系，众安公司与肖宏之间不存在劳动关系的抗辩意见不成立，该院不予采纳。本案宁德金、田焕华、文培凤、田新义作为本案当事人诉讼主体不适格，应裁定驳回宁德金

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终449号上诉人（原审原告）：文培凤，男，1954年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：宁德金，男，1965年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：田新义，男，1956年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被上诉人（原审被告）：肖启云，男，1940年12月15日出生，汉族，住江西……