广告合同纠纷 （2017）鲁09民终353号

原、被告基于广告代理服务签订的合同系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案争议的焦点系原告是否存在未履行合同义务，严重违反合同约定的事实。本案作为广告代理服务合同，原告提供的是一种代理服务行为，双方从合同签订一直到被告单方解除，期间均是原告提供服务的过程，被告收讫了原告开具的服务期间的发票，也能证实其认可原告提供服务的事实。被告仅凭其出示给原告的警示函，不能证实原告存在严重的违约行为，故被告以此作为抗辩理由不予支付服务费，证据不足，一审法院不予支持。关于原告主张的已将开具的四份发票交付于被告的事实，被告虽否认后三份签收单中记载有孙延勇签名的真实性，但其未在指定期限内对签字的真实性进行鉴定，且孙延勇系双方合同约定的被告项目联络人，故应视被告已接受了原告开具的发票，亦能证实原告履行服务合同的事实。因此，被告应支付原告自2015年7月20日至2015年12月6日期间的服务费180000元，扣除被告已支付的2015年7月20日至2015年8月19日期间的40000元服务，被告还应支付140000元。原告要求被告支付违约金40000元，庭

原、被告基于广告代理服务签订的合同系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案争议的焦点系原告是否存在未履行合同义务，严重违反合同约定的事实。本案作为广告代理服务合同，原告提供的是一种代理服务行为，双方从合同签订一直到被告单方解除，期间均是原告提供服务的过程，被告收讫了原告开具的服务期间的发票，也能证实其认可原告提供服务的事实。被告仅凭其出示给原告的警示函，不能证实原告存在严重的违约行为，故被告以此作为抗辩理由不予支付服务费，证据不足，一审法院不予支持。关于原告主张的已将开具的四份发票交付于被告的事实，被告虽否认后三份签收单中记载有孙延勇签

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终353号上诉人（原审被告）：泰安莱佛士房地产开发有限公司。住所地：泰安高新区海普嘉园会所。法定代表人：韩国庆，总经理。委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南主动广告传媒有限公司。住所地：济南市历下区经十路****号鲁商国奥城*号楼****室。法定代表人：郝吉利，董事长。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒……