建设工程施工合同纠纷 （2021）桂13民终711号

部分存在错误。原审原告与郑国超之间关系应属于承揽施工，虽然李国华参与了郑国超工程施工，但实质上两人关系是自然之间订立合同，自然人之间互负责任，应属于承揽施工合同；结合实际，原告合同不符合建设工程施工合同的特征，原判认定李国华施工范畴属于建设工程，是认定事实错误。1.关于施工范围。李国华与郑国超签订的是维修合格，该合同内容涉及的是工程维修，不是建设，李国华工作是对郑国超个人负责，应属于承揽性质的施工。李国华与郑国超签订维修合同并履行是在案涉项目按照B区工程竣工验收后，安置B区工程项目在此之前已经完成了建设，因此原告与郑国超的合同不属于工程建设范围。原判认定李国华属于建设施工，是认定事实错误。2.关于施工验收。《建设工程质量竣工验收意见书》时间在前，《地下室漏水维修施工合同》时间在后，原告工作是验收后才开始，因此原告的施工成果并不由工程建设方或者总承包方验收。本案中《建设工程质量竣工验收意见书》与李国华维修合同无关；且本案维修工作未有郑国超验收合格的证明；结合案涉项目至今存在验收漏水的质量问题等事实，均指明李国华施工内容不仅未验收而且是不合格的。因此，原判漏水维修施工已验收合格的认定存在错

部分存在错误。原审原告与郑国超之间关系应属于承揽施工，虽然李国华参与了郑国超工程施工，但实质上两人关系是自然之间订立合同，自然人之间互负责任，应属于承揽施工合同；结合实际，原告合同不符合建设工程施工合同的特征，原判认定李国华施工范畴属于建设工程，是认定事实错误。1.关于施工范围。李国华与郑国超签订的是维修合格，该合同内容涉及的是工程维修，不是建设，李国华工作是对郑国超个人负责，应属于承揽性质的施工。李国华与郑国超签订维修合同并履行是在案涉项目按照B区工程竣工验收后，安置B区工程项目在此之前已经完成了建设，因此原告与郑国超的合同不属于工程建设范围。原判认定李国华属于建设施工，是认定事实错误。2.

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂13民终711号上诉人（原审被告）：广西裕达工程有限公司，住所地：金秀瑶族自治县金秀镇解放路170-1号，统一社会信用代码：91451300765845558U。法定代表人：宁涛,董事长。委托诉讼代理人：江黄兴，该公司员工。委托诉讼代理人：韦奇松，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李国华，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省平……