联营合同纠纷 （2021）沪02民再50号

依据再审查明事实，可以认定原审法院调解前曾明确告知各方当事人，康成公司申请诉讼保全的金额已从时代广场两个银行账户中足额保全。据此梅杰以此为由申请法院解封了其名下抵押房屋。各方达成调解协议，康成公司同意解除相关抵押合同，待还款到账后，办理涤除抵押事宜。故原审足额保全信息导致康成公司对保全结果及本案能够全额执行的预期出现重大误解，所达成的原审调解协议有违调解自愿性原则，应予撤销。综上所述，再审申请人康成公司再审理由成立，对其再审请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17534号民事调解书；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。再审案件受理费人民币28，040元予以退回。审 判 长　顾文怡审 判 员　王亚勤审 判 员　王怡红法官助理　周加佳书 记 员　陆　乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……

依据再审查明事实，可以认定原审法院调解前曾明确告知各方当事人，康成公司申请诉讼保全的金额已从时代广场两个银行账户中足额保全。据此梅杰以此为由申请法院解封了其名下抵押房屋。各方达成调解协议，康成公司同意解除相关抵押合同，待还款到账后，办理涤除抵押事宜。故原审足额保全信息导致康成公司对保全结果及本案能够全额执行的预期出现重大误解，所达成的原审调解协议有违调解自愿性原则，应予撤销。综上所述，再审申请人康成公司再审理由成立，对其再审请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪010

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民再50号再审申请人(原审原告)：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林小海，董事长。委托诉讼代理人：骆彦劼、游云庭，上海大邦律师事务所律师。被申请人(原审被告)：时代广场集团购物中心有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：潘贻成，执行董事。被申请人(原审被告)：梅杰，男，1994年2月27日生，汉族，住所地上海市普……