追偿权纠纷 （2018）鲁0403民初3520号

被告许静与重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》、被告许静与原告签订的《最高额委托担保合同》、被告许静、孙中刚与原告签订的《最高额反担保抵押合同》、原告与重庆金安小额贷款有限公司签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。 原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。” 的规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，故本院应当依法对主债权的范围进行审查。 关于本案重庆金安小额贷款有限公司实际提供借款的本金数额。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中，重庆金安小额贷款有限公司发放第一笔贷款的同时按照3%

平安普惠融资担保有限公司与许静、孙中刚追偿权纠纷一审民事判决书

山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3520号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地:江苏省南京市汉中路**亚太商务楼**B，**。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：杜芳芳（特别授权），上海上华律师事务所律师。 被告：许静，女，1972年6月29日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：孙中刚，男，1970年11月16日出生，……