追偿权纠纷 （2018）豫0702民初4522号
裁判要旨
阎海辉与金安小额贷款公司签订的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》除约定的逾期滞纳金等约定较高无效外，其他条款为有效条款，双方均应遵照执行。 合同签订后，阎海辉向金安小额贷款公司出具《额度动用申请表》，申请动用借款446000元，金安小额贷款公司按合同约定向阎海辉发放了贷款446000元，阎海辉在履行还款过程中，违背合同约定，连续三期没有按合同约定偿还借款本金、利息等，逾期超过80日，平安普惠融资公司按合同约定履行全部担保义务，向金安小额贷款公司代偿了阎海辉欠付借款本金357205.46元、利息9681.55元、罚息2133.64元，共计369020.65元，不违背法律规定，本院予以确认。 我国《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 本案中，平安普惠融资公司作为阎海辉向金安小额贷款公司借款的保证人承担了上述保证责任后，向阎海辉追偿代偿款369020.65元，符合法律规定，本院予以支持；关于代偿滞纳金，虽然涉案《最高额委托担保合同》约定从履行担保责任（即代偿）之日起，以平安普惠融资公司代偿金额为基数、按每日1‰的标准计算代偿滞纳金，
摘要
平安普惠融资担保有限公司与阎海辉、刘超英追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4522号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：赵容奭。 委托诉讼代理人：施文云、徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。 被告：阎海辉，男，汉族，1971年4月26日出生，住河南省。 被告：刘超英，女，汉族，1972年6月5日出生，住河南省。 原告平安普惠融资担保有限公司……