机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2010号

杨建安本应在一审中即积极、充分举证，但其并未向一审法院提供上述证人证言，更未申请相关证人出庭作证，二审听证中杨建安仍未积极向本院提供上述证据以佐证自己的主张，现其于二审听证结束之后，才以邮寄的方式将此4份证人证言寄送本院，明显超过法定的举证期限，致法院无法辩明上述4名证人的身份以及该4份证明所载内容的真伪，亦致对方当事人无法对该材料充分发表质证意见，故本院对上述证据不予认定。关于杨建安二审听证后向法院邮寄的要求法院调查取证的申请，因该申请并不符合当事人申请人民法院调查收集证据的法律规定条件，故本院对该申请亦不予准许。本院认为，本案的争议焦点是，1、原审确定的营养期限、护理期限、误工期限是否适当；2、原审确定的护理费、误工费标准是否适当；3、杨建安主张精神损害抚慰金应否支持。关于争议焦点1，杨建安的门诊病历资料、出院记录显示，案涉事故致杨建安右胸第4、5肋骨骨折，多处软组织伤。原审根据杨建安的伤情，结合咨询法医意见，考虑一般肋骨骨折临床愈合时间为3个月左右，因而认定杨建安的误工期限90天、护理及营养期限30天，并无不当。杨建安对此虽持异议，但并未提供相应证据予以佐证，本院对其该点上诉理由

杨建安本应在一审中即积极、充分举证，但其并未向一审法院提供上述证人证言，更未申请相关证人出庭作证，二审听证中杨建安仍未积极向本院提供上述证据以佐证自己的主张，现其于二审听证结束之后，才以邮寄的方式将此4份证人证言寄送本院，明显超过法定的举证期限，致法院无法辩明上述4名证人的身份以及该4份证明所载内容的真伪，亦致对方当事人无法对该材料充分发表质证意见，故本院对上述证据不予认定。关于杨建安二审听证后向法院邮寄的要求法院调查取证的申请，因该申请并不符合当事人申请人民法院调查收集证据的法律规定条件，故本院对该申请亦不予准许。本院认为，本案的争议焦点是，1、原审确定的营养期限、护理期限、误工期限是否适当

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2010号上诉人（原审原告）杨建安。被上诉人（原审被告）杨建华。委托代理人刘志梅。被上诉人（原审被告）朱正国。上诉人杨建安因与被上诉人杨建华、朱正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年1月17……