建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第02312号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，深圳美术公司、昆山消防公司双方在2009年8月22日签订的书面协议，系双方真实意思表示，依法成立有效。双方当事人争议的焦点有二：一、补充协议的效力及该协议中的工程是否包含在2009年8月24日的协议中；二、本次起诉是否已过诉讼时效。一、补充协议的效力及该协议中的工程是否包含在2009年8月24日的协议中。深圳美术公司认为，昆山消防公司方提出的补充协议未经深圳美术公司盖章同意，属于无效协议，在昆山消防公司提供的补充协议中只有柳国泳和昆山消防公司的公司董事长谷广先的签字，双方都没有盖章确认，特别是柳国泳在2009年8月24日协议第二页第五大条第一小条中明确规定柳国泳只是深圳美术公司方的现场联系人，其只负责现场联系工作，无权代理深圳美术公司方签订补充协议。补充协议中的工程已经包含在双方于2009年8月24日签订的麦德龙昆山商场消防工程协议中，这个协议第一条承包概况第三点承包范围包括了喷淋系统，昆山消防公司方主张的12万元工程款是停车场、雨棚喷淋系统，这是属于2009年8月24日协议的消防工程的一部分。昆山消防公司认为，关于柳国泳

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，深圳美术公司、昆山消防公司双方在2009年8月22日签订的书面协议，系双方真实意思表示，依法成立有效。双方当事人争议的焦点有二：一、补充协议的效力及该协议中的工程是否包含在2009年8月24日的协议中；二、本次起诉是否已过诉讼时效。一、补充协议的效力及该协议中的工程是否包含在2009年8月24日的协议中。深圳美术公司认为，昆山消防公司方提出的补充协议未经深圳美术公司盖章同意，属于无效协议，在昆山消防公司提供的补充协议中只有柳国泳和昆山消防公司的公司董事长谷广先的签字，双方都没有盖章确认，特别是柳国泳在2009年8月24日协议第二页

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02312号上诉人（原审被告）深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。法定代表人衣桂英，总经理。委托代理人钟振宇，广东创基律师事务所律师。委托代理人李静。被上诉人（原审原告）昆山消防安全工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路28号。法定代表人谷广先，该公司……