金融借款合同纠纷 （2018）苏0102民初7857号
裁判要旨
原告民生银行与被告侯范园签订的《借款合同》，与被告南京市秦淮区一家人服饰店签订的《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行。 根据合同约定，民生银行已向侯范园发放贷款100000元，借期内侯范园拖欠利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告侯范园在向民生银行借款时提供20000元保证金，其违约时民生银行应当用该款先充抵利息后充抵本金，民生银行怠于行使权利，致使质押财产的保证还款功能未能实现，应当承担相应的民事责任。 民生银行未提供质押财产的孳息金额，本院酌情确定民生银行按年利率6%的标准支付利息。 被告黄玉银作为质押财产共有人在保证合同签名，其应当在质押财产范围内承担相应的民事责任，民生银行要求其承担连带保证责任，无事实根据，本院不予支持。 被告南京市秦淮区一家人服饰店自愿为侯范园借款提供连带责任保证，但因民生银行未在保证期限内主张权利，其请求亦因不符合法律规定，本院不予支持。 原、被告虽然约定了被告违约，应当支付原告包括律师费在内的实现债权的费用，但因原告未提供证据证明该费用已实际支付，故该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六
摘要
7857中国民生银行股份有限公司南京分行与侯范园、黄玉银等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7857号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。 负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：洪韬、王东，江苏德序律师事务所律师。 被告：侯范园，男，汉族，1988年9月17日生，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：黄玉银，女，汉族，1985年3月1日生，住安徽省芜湖市鸠……