损害公司利益责任纠纷 （2021）苏08民终2897号

是股东出资纠纷是错误的。一审被起诉人作为股东，根据《公司投资合作协议书》将出资财产所有权转让给上诉人，因此享有相应的股权，两原审被起诉人在经营中私自搬走财产属于损害公司利益的责任纠纷，不属于股东出资纠纷，一审法院适用法律不当，请求二审撤销一审裁定，准予立案。本院经审查认为，股东出资纠纷是因股东未履行或全面履行出资义务产生的民事纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条对公司诉讼作出了特殊地域管辖的规定,即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖，本案双方纠纷源于三泰公司股东行为是否损害公司利益,涉案机器由股东出资，属于公司财产,原审被起诉人周雪根、何雪盈取走涉案机器，属于损害公司利益行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条亦未明文排除损害公司利益责任纠纷案件的适用，且本案审理收集调取与公司利益相关证据由公司住所地人民法院管辖更为方便，三泰公司住所地位于淮安市淮阴区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉

是股东出资纠纷是错误的。一审被起诉人作为股东，根据《公司投资合作协议书》将出资财产所有权转让给上诉人，因此享有相应的股权，两原审被起诉人在经营中私自搬走财产属于损害公司利益的责任纠纷，不属于股东出资纠纷，一审法院适用法律不当，请求二审撤销一审裁定，准予立案。本院经审查认为，股东出资纠纷是因股东未履行或全面履行出资义务产生的民事纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条对公司诉讼作出了特殊地域管辖的规定,即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖，本案双方纠

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2897号上诉人（原审起诉人）：淮安市三泰新能源有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇新兴村一组。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。上诉人淮安市三泰新能源有限公司(以下简称三泰公司)因与原审被起诉人周雪根、何雪……