机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4401号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于护理费问题。经查明，本案事故发生后线普基先后五次前往相关医院住院治疗，从其病历记载的病情看，从常理分析，除急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、皮肤软组织挫伤等是案涉交通事故所致直接伤害外，其他病症如肺气肿、肺结核、高血压病、糖尿病等无证据显示是案涉交通事故所致伤害，另考虑到事发时线普基已86岁高龄的事实，一审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天认定其先后五次住院共157天的护理费12560元合理，本院依法予以维持。线端慈等上诉主张线普基从事故发生至其死亡共240天的护理费60000元理据不足，本院依法不予支持。关于丧葬费问题。经查明，线端慈等向一审法院提起诉讼时主张丧葬费24000元，一审法院已全部予以支持，现其上诉主张丧葬费34848元，已超过了其在一审的诉讼请求，其该项上诉主张没有法律依据，本院依法不予支持。关于住宿费问题。线普基在事发后住院治疗期间，其身处外地的子女前来探视确会产生住宿费。线端慈等在一审主张住宿费5000元，一审酌情支持2000元合

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于护理费问题。经查明，本案事故发生后线普基先后五次前往相关医院住院治疗，从其病历记载的病情看，从常理分析，除急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、皮肤软组织挫伤等是案涉交通事故所致直接伤害外，其他病症如肺气肿、肺结核、高血压病、糖尿病等无证据显示是案涉交通事故所致伤害，另考虑到事发时线普基已86岁高龄的事实，一审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天认定其先后五次住院共157天的护理费12560元合理，本院依法予以维持。线端慈等上诉主张线普基从事故发生至其死亡共240

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4401号上诉人（一审原告）：线端慈。委托代理人：杨琳。上诉人（一审原告）：线永敢。上诉人（一审原告）：线伯雄。上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司。负责人：麦富燐，该公司总经理。委托代理人：周道政，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：线端梅。被上诉人（一审原告）：线毅雄。被上诉人（一审被告）：杨……