医疗损害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第509号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决。上诉人请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责。对此，本院认为，上诉人一审中主张患者马俊在新华医院就诊及死亡，要求新华医院承担全部赔偿责任。对于该医疗纠纷，本应该由上诉人一方举证证明医方诊疗行为构成侵权，但在申请鉴定环节，由于医方没有及时封存和提交手术记录，而对于医方以后提交的手术记录的真实性上诉人不认可，以至于影响医疗损害鉴定的进行，故推定医方对于患者的损害后果有过错，应该承担相应的赔偿责任。由于医疗纠纷的专业性、复杂性，为了进一步确定医方的过错程度，原审法院根据查明事实通过上海市医学会组织了专家咨询，专家的分析意见客观公允、说理有医学依据，且经过了双方当事人的质证。原审法院综合考量患者的原发疾病和被上诉人诊疗行为的过错并参考咨询意见，确定被上诉人承担85%的赔偿责任，已经充分考虑了本案的实际情况。而上诉人要求被上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决。上诉人请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责。对此，本院认为，上诉人一审中主张患者马俊在新华医院就诊及死亡，要求新华医院承担全部赔偿责任。对于该医疗纠纷，本应该由上诉人一方举证证明医方诊疗行为构成侵权，但在申请鉴定环节，由于医方没有及时封存和提交手术记录，而对于医方以后提交的手术记录的真实性上诉人不认可，以至于影响医疗损害鉴

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第509号上诉人（原审原告）陈小明。上诉人（原审原告）陈硕豪。上诉人（原审原告）马桂新。被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属新华医院。法定代表人孙锟。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。上诉人陈硕豪、马桂新、陈小明因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（201……