侵权责任纠纷 （2018）皖12民终4053号
裁判要旨
李群尚未具备任职条件即被农行拟任行长职务并口头宣布由其临时负责工作，在其工作期间李群个人账户及关联账户有巨额资金多次进出，农行腾达支行未引起警觉，说明农行腾达支行缺乏预防、制止负责人犯罪行为发生的内部监督、防范机制。由于农行腾达支行未对单位高层人员尽到监察、疏于管理，有严重失职之过，致使该过错与彭雷出借资金无法受偿具有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第五条的规定，行为人私刻单位公章以签订合同的方法进行犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。彭雷作为完全民事行为能力人，应当知道银行的经营范围为吸收公众存款、发放贷款、办理结算等，不存在向个人借款并支付高息的业务，并应当对李群编造的借款理由、许诺的高息以及资金走账情况施以适当注意义务，由此表明，彭雷没有尽到合理的一般注意义务，其对出借资金无法受偿的损失负有主要过错，应当承担主要责任。综上所述，根据双方的过错程度，农行腾达支行应承担赔偿责任比例为30%为宜，彭雷没能收回的本金45.5万元视为彭雷
摘要
中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行、彭雷侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4053号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环一道河中路51号，统一社会信用代码913412007529746846（1-1）。 负责人：李玮，该行行长。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭……