合伙协议纠纷 （2019）冀01民终8425号

原告与被告签订的《合同书》及编号为HSCY-2018-1-4《补充协议》，系双方就在河北省设立通达公司分公司事宜及双方共同开拓市场所涉事宜进行的约定，系双方真实意思表示，两份合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均须按约定履行。根据补充协议关于“分公司市场推广中涉及的所有投放设备咖啡机和售饭机，经被告确认后无条件，按分公司市场所需投放”、“被告负责产品宣传资料设计、后台维护、系统结算、广告投放等技术服务，在设备（咖啡机和售饭机、蔬菜机）和产品（咖啡机的原材料、盒饭、蔬菜种等）定价上需要及时沟通，并以书面形式通知分公司，从被告拿设备及产品，价位方面被告不加受任何费用，以被告进货合同、票据或付款记录为准。被告提供给分公司的设备和物料、产品等价格，并盖有公章有效，并提供市场参考价”的约定可知，被告提供设备以被告确认为准，并以惠松公司支付对价为条件。原告提供的聊天记录等证据被告不予认可，原告亦未提交其他证据证实惠松公司签署了订单并向被告提出供货请求，并就对价与被告达成一致，故被告向惠松公司投放设备及材料，条件尚未成就，故对于原告提出被告构成根本违约，导致不能实现合同目的的主张，不予认定。

原告与被告签订的《合同书》及编号为HSCY-2018-1-4《补充协议》，系双方就在河北省设立通达公司分公司事宜及双方共同开拓市场所涉事宜进行的约定，系双方真实意思表示，两份合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均须按约定履行。根据补充协议关于“分公司市场推广中涉及的所有投放设备咖啡机和售饭机，经被告确认后无条件，按分公司市场所需投放”、“被告负责产品宣传资料设计、后台维护、系统结算、广告投放等技术服务，在设备（咖啡机和售饭机、蔬菜机）和产品（咖啡机的原材料、盒饭、蔬菜种等）定价上需要及时沟通，并以书面形式通知分公司，从被告拿设备及产品，价位方面被告不加受任何费用，以被告进货合同、票据或

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8425号 上诉人（原审原告）：石家庄松灿商贸有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区天山大街**石家庄国际贸易城**楼**。 法定代表人：张媛，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘宗业，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈英江，男，1985年9月12日出生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被上诉人（原审被告）：烟台惠道通……