合同纠纷 （2019）陕05民终246号

原、被告签订的《合作办学协议》，系双方真实意思表示，对原被告双方均具有约束力，双方均应当依照协议约定诚信全面履行合同义务。本案中，原被告签订的合作办学协议，系教育类型合同，协议之中对每合同年度有明确约定，即当年8月1日起至第二年7月31日止，且符合教育的“学年度”特征，而非一般意义上的年度（每年元月一日起至十二月三十一日止），该协议约定的7月1日只能出现在第二年，即每学年度的第二学期，因此依据协议，第一合同年度55万元资产使用金，被告应当在2016年7月1日之前付清，被告之给付时间及金额，均符合协议约定，关于原告诉称的每年7月1日前付清下年度资产使用金之主张，因协议未有明确约定，对该主张意见，本院不予支持。关于行政机关的文件通知，系被告未严格遵守教育法规法纪，行政机关行使行政执法权的具体表现，且以整改为目的，被告虽有违协议第九条之约定，但不足以致使合同目的无法实现。故本案中，不存有合同法第九十三条第二款及第九十四条规定的约定或法定解除情形，原告向被告发送的解除函件及通知，不发生合同解除的法律效果。依据本案查明的事实以及原被告协议约定，被告应当按照协议付清原告两个合同年度（2016年8月

原、被告签订的《合作办学协议》，系双方真实意思表示，对原被告双方均具有约束力，双方均应当依照协议约定诚信全面履行合同义务。本案中，原被告签订的合作办学协议，系教育类型合同，协议之中对每合同年度有明确约定，即当年8月1日起至第二年7月31日止，且符合教育的“学年度”特征，而非一般意义上的年度（每年元月一日起至十二月三十一日止），该协议约定的7月1日只能出现在第二年，即每学年度的第二学期，因此依据协议，第一合同年度55万元资产使用金，被告应当在2016年7月1日之前付清，被告之给付时间及金额，均符合协议约定，关于原告诉称的每年7月1日前付清下年度资产使用金之主张，因协议未有明确约定，对该主张意见，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终246号上诉人（原审原告）：富平县温泉中学。法定代表人：张天麒，系该校董事长委托诉讼代理人：田培群,陕西西岳律师事务所律师委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富平县恒志学校。法定代表人：杨忠文，系该校董事长委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中朝,男，汉族，1975年1月……