居间合同纠纷 （2019）粤06民终13460号

本案为居间合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为黄家栋及陈艳芳应否向潘春雨支付居间费。根据一审查明事实，黄家栋于2014年8月22日收到案外人吴某银行转账1440万元，而黄家栋所签订的《居间协议》约定借款人在收到款项之后在一个月内向居间人支付服务费140万元，据此，潘春雨主张居间费用的诉讼时效期间应为2014年9月22日至2016年9月22日。即使依照陈艳芳出具承诺书中关于由陈艳芳做担保人向潘春雨进行支付的约定，潘春雨主张居间费用也已经于2015年3月22日前届满，但潘春雨未在上述期间内主张居间费用。潘春雨上诉主张其本人于2014年12月22日至2018年12月21日期间在服刑，无法获知黄家栋及陈艳芳是否支付居间费用，且主张居间费用存在障碍。对此，《中华人民共和国监狱法》第七条规定：“罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、

本案为居间合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为黄家栋及陈艳芳应否向潘春雨支付居间费。根据一审查明事实，黄家栋于2014年8月22日收到案外人吴某银行转账1440万元，而黄家栋所签订的《居间协议》约定借款人在收到款项之后在一个月内向居间人支付服务费140万元，据此，潘春雨主张居间费用的诉讼时效期间应为2014年9月22日至2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13460号上诉人（原审原告）：潘春雨，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄家栋，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张娟，广东连捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳芳，女，1979年10……