买卖合同纠纷 （2018）琼02民终143号
裁判要旨
华盛公司与卓达公司签订的《商品混凝土供需合同》、《商品混凝土合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。华盛公司已依约履行向卓达公司供应商品砼混凝土的义务，卓达公司理应依约向华盛公司及时支付货款。结合华盛公司、卓达公司提供的证据及庭审中确认的事实，足以认定卓达公司拖欠货款1935621.15元的事实，故华盛公司主张卓达公司支付货款1935621.15元有事实根据和法律依据，应予支持。关于华盛公司主张卓达公司支付逾期付款违约金的问题。双方签订的合同约定卓达公司如逾期付款，则以未付款项的万分之一向对方支付违约金，根据该约定卓达公司仅需支付违约金193.56元。卓达公司对存在逾期付款的事实无异议，考虑到违约金兼具”惩罚违约、补偿损失”的双重性质，结合卓达公司逾期付款的数额以及时间来看，如按合同约定的违约金支付既无法体现惩罚作用，亦不足以弥补华盛公司的损失。故华盛公司请求将违约金调整为按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。关于违约的起算时间，因双方最后对账的时间为2015年12月29日，故华盛公司以201
摘要
三亚卓达房地产开发有限公司与三亚华盛新混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼02民终143号上诉人（原审被告）：三亚卓达房地产开发有限公司，住三亚市迎宾路380号。法定代表人：杨继刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊伟，该公司员工。被上诉人(原审原告)：三亚华盛新混凝土有限公司，住三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。法定代表人：陈秀科，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所专职律师。委托诉……