买卖合同纠纷 （2018）陕01民终4233号
裁判要旨
长征公司与中登房地产公司及案外人中登油气田公司签订的《商品混凝土供需合同》及《三方债权债务相互抵账协议》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，长征公司按约定向中登房地产公司的工程供应商品混凝土，合同虽约定混凝土货款全部由案外人中登油气田公司所供混凝土泵送剂、混凝土防冻泵送剂的货款抵付，但合同履行过程中三方又签订《三方债权债务相互抵账协议》，明确经三方债权债务相抵后，截至2015年11月25日中登房地产公司欠付长征公司货款3619884.7元，该欠款系基于长征公司、中登地产公司之间的买卖关系，仍应由中登地产公司支付，故中登地产公司关于其不应付款的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。中登地产公司未及时付款存在违约，应承担相应民事法律责任，但《商品混凝土供需合同》中并未约定付款时间，《三方债权债务相互抵账协议》签订时方确定中登地产公司欠付货款情况，故违约金计算时间应自最后一次抵账协议签订次日起至判决给付之日止，又因长征公司主张的违约金计算标准过高，故酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。综上，依
摘要
西安中登房地产开发有限公司与西安长征混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终4233号上诉人(原审被告)西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。委托代理人汪辉，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安长征混凝土有限公司。法定代表人张绪长，该公司总经理。委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人黄真，陕西博纳新律师事务所实习律师。上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称……