债权转让合同纠纷 （2019）豫10民终2544号

被告刘秀峰、夏洪涛在庭审中对债权转让的事实予以认可，该院亦予以确认，但其辩称上述债务已经还清，经审理查明，截至2016年2月3日，被告刘秀峰、夏洪涛仍下欠原告本金为1,569,266元。双方关于利息的约定违反法律规定应当予以调整。原告刘军长要求被告刘秀峰、夏洪涛从2016年10月31日开始支付利息是对其权利的处分，亦不违反法律规定。被告刘秀峰、夏洪涛主张的另一处房产因并未实际交付给原告刘军长故无法抵账，当事人可私下协商或另行起诉。关于被告刘秀峰申请调取孙东辉、郑铁豹在鄢陵县人民法院涉及民间借贷纠纷案件的情况以此来证明孙东辉为职业放贷人，本案所涉借贷行为无效的理由，该院认为，被告刘秀峰的申请事项不具体、不明确，且根据原告提供的河南省高级人民法院（2018）豫民再525号民事判决书中已对本案中所涉及的民间借贷行为的合法性予以认可，故对该主张该院亦不予认可。对于担保人刘来武、刘万里的答辩意见，该院认为，通过河南省高级人民法院（2018）豫民再525号民事判决书中所述关于本案所涉的民间借贷案件从2015年10月份开始经过多次审理，二担保人也是所涉案件的当事人，应当早已知晓债权转让的事情，且同时

被告刘秀峰、夏洪涛在庭审中对债权转让的事实予以认可，该院亦予以确认，但其辩称上述债务已经还清，经审理查明，截至2016年2月3日，被告刘秀峰、夏洪涛仍下欠原告本金为1,569,266元。双方关于利息的约定违反法律规定应当予以调整。原告刘军长要求被告刘秀峰、夏洪涛从2016年10月31日开始支付利息是对其权利的处分，亦不违反法律规定。被告刘秀峰、夏洪涛主张的另一处房产因并未实际交付给原告刘军长故无法抵账，当事人可私下协商或另行起诉。关于被告刘秀峰申请调取孙东辉、郑铁豹在鄢陵县人民法院涉及民间借贷纠纷案件的情况以此来证明孙东辉为职业放贷人，本案所涉借贷行为无效的理由，该院认为，被告刘秀峰的申请事项

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2544号上诉人（原审被告）：刘秀峰，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：夏洪涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：刘来武，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：刘万里，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。四上诉……