合同纠纷 （2016）鲁02民终2048号

谢全玉曾系青建集团股份公司、青建集团一公司的正式职工，与青建集团一公司之间存在劳动合同关系，双方系企业内部不平等的被管理者与管理者的关系，并非平等主体。就本案而言，谢全玉与青建集团一公司就文昌国际大酒店、青岛白鹭湖温泉度假村两处工程签订工程项目管理协议、进行内部承包和缴纳风险抵押金等，均是企业内部的管理措施；谢全玉所主张的风险抵押金返还亦属于企业自身的管理范畴。我国民法通则明确规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；我国民事诉讼法明确规定，提起民事诉讼的条件之一即是属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案法律关系不应受我国民法体系的调整，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回谢全玉的起诉。本院经审查认为，本案属于企业内部的经营管理范畴，合同双方当事人并非平等的民事主体，由此引发的纠纷依法不属于人民法院民事案件受理范围。故，谢全玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一

谢全玉曾系青建集团股份公司、青建集团一公司的正式职工，与青建集团一公司之间存在劳动合同关系，双方系企业内部不平等的被管理者与管理者的关系，并非平等主体。就本案而言，谢全玉与青建集团一公司就文昌国际大酒店、青岛白鹭湖温泉度假村两处工程签订工程项目管理协议、进行内部承包和缴纳风险抵押金等，均是企业内部的管理措施；谢全玉所主张的风险抵押金返还亦属于企业自身的管理范畴。我国民法通则明确规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；我国民事诉讼法明确规定，提起民事诉讼的条件之一即是属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案法律关系不应受我国民法体系的调整，本案不属于人民

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2048号上诉人（原审原告）：谢全玉。委托诉讼代理人：张宝旺，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，山东崇杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青建集团股份公司第一分公司。法定代表人：朱思远，总经理。委托诉讼代理人：吴飞雄，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧景，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉……