继承纠纷 （2021）苏01民终2062号

代书遗嘱应当有两人以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。法律另规定下列人员不得作为遗嘱见证人：无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中戴某2出示的代书遗嘱见证人为陈碧霞的好朋友张某与戴某2的同学、邻居侍虎，根据戴某2及见证人当庭陈述，代书遗嘱人是侍虎。庭审中张某、侍虎陈述侍虎用笔记载了陈碧霞的遗嘱，但未出示原稿。而戴某2出示的遗嘱为打印的遗嘱，侍虎当庭明确表示自己不会打字，是戴某2的儿子到楼下店里打印的。此外两见证人未在遗嘱上注明见证时间等，因此一审法院认定戴某2出示的陈碧霞代书所立遗嘱非见证人侍虎代书。故认定该份遗嘱无效。戴某2主张按遗嘱继承一审法院不予采纳。综上，本案遗嘱无效后，对被继承人的财产将按照法定继承办理。戴某1认为戴某2未救治陈碧霞负有责任，对此一审法院梳理了戴某1提交陈碧霞住院就医的病历，能够证明戴某2自陈碧霞生病后连续陪伴其母就医、住院。虽在南京医科大学第二附属医院两次出院小结中有家属拒绝继续住院的记载，但一审法院注意到陈碧霞三次住院时间是连续的，不存在戴某1所称戴某2不

代书遗嘱应当有两人以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。法律另规定下列人员不得作为遗嘱见证人：无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中戴某2出示的代书遗嘱见证人为陈碧霞的好朋友张某与戴某2的同学、邻居侍虎，根据戴某2及见证人当庭陈述，代书遗嘱人是侍虎。庭审中张某、侍虎陈述侍虎用笔记载了陈碧霞的遗嘱，但未出示原稿。而戴某2出示的遗嘱为打印的遗嘱，侍虎当庭明确表示自己不会打字，是戴某2的儿子到楼下店里打印的。此外两见证人未在遗嘱上注明见证时间等，因此一审法院认定戴某2出示的陈碧霞代书所立遗嘱非见证人侍

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2062号上诉人（原审原告）：戴某1，女，1958年7月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴某2，男，1961年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。上诉人戴某1、上诉人戴某2因继承纠纷一案，均不服江苏省南京市鼓楼区人民……