合同纠纷 （2021）京02民终5898号

赵命坤与太尔环球公司签订的《合同书》《补充合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应依约履行合同。合同履行过程中，赵命坤主张因经营不畅于2020年3月7日已解除合同，但其提交的证据不能证明其于2020年3月7日提出解除合同，太尔环球公司亦不认可合同于上述时间解除。故，赵命坤要求确认合同已于2020年3月7日解除的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。关于赵命坤要求退还剩余保证金的诉讼请求，虽赵命坤不能证明其于2020年3月7日提出解除合同，但通过其提交的通话录音以及律师函等证据以及在合同期内提起诉讼的行为，可以认定其在合同履行期内已明确提出解除合同，依据《补充协议》第4条约定，赵命坤有合同解除权并要求退还剩余保证金。赵命坤要求退还的保证金，已扣除赠品价值，数额并无不当，对该诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用

赵命坤与太尔环球公司签订的《合同书》《补充合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应依约履行合同。合同履行过程中，赵命坤主张因经营不畅于2020年3月7日已解除合同，但其提交的证据不能证明其于2020年3月7日提出解除合同，太尔环球公司亦不认可合同于上述时间解除。故，赵命坤要求确认合同已于2020年3月7日解除的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。关于赵命坤要求退还剩余保证金的诉讼请求，虽赵命坤不能证明其于2020年3月7日提出解除合同，但通过其提交的通话录音以及律师函等证据以及在合同期内提起诉讼的行为，可以认定其在合同履行期内已明确提出解

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5898号上诉人（原审被告）：太尔环球科技有限公司，住所地湖北省孝感市临空经济区闵集社区五栋二单元1808室。法定代表人：陈**涛，总经理。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵命坤，男，1973年5月19日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市汇川区。上诉人太尔环球科技有限公司（以下简称太尔环球公司）因与被……