机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫11民终2020号

本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告徐占彪负该事故全部责任，原告不负事故责任，本院对该事故认定予以采信，因徐占彪系谢成龙雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，谢成龙应对原告的损失进行赔偿，徐占彪作为雇员不承担赔偿责任。被告张新锋作为登记车主对本案事故的发生不存在过错，其对原告的损失也不应承担赔偿责任。原告闫洋洋的合理损失为：1、车损费，漯鑫评估字[2017]第057号道路交通事故车物损失估价评估结论书系交警部门委托作出评估机构作出，而非原告单方委托，被告人寿财险公司对该鉴定结论不认可，但未提供充分证据予以推翻，本院对该鉴定结论予以采信，对原告主张车损为36172元的诉讼请求，本院予以支持；2、施救费500元；3、交通费，本院酌定支持100元；4、评估费2000元。因漯鑫评估字[2017]第057号道路交通事故车物损失估价评估结论书损失明细表中包含有拆装工时费，故原告另外主张拆车工时费2500元属于重复主张，本院不予支持。综上，原告闫洋洋的损失合计为38772元（36172+500+100+2000），因徐占彪负事故全部责任，原

本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告徐占彪负该事故全部责任，原告不负事故责任，本院对该事故认定予以采信，因徐占彪系谢成龙雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，谢成龙应对原告的损失进行赔偿，徐占彪作为雇员不承担赔偿责任。被告张新锋作为登记车主对本案事故的发生不存在过错，其对原告的损失也不应承担赔偿责任。原告闫洋洋的合理损失为：1、车损费，漯鑫评估字[2017]第057号道路交通事故车物损失估价评估结论书系交警部门委托作出评估机构作出，而非原告单方委托，被告人寿财险公司对该鉴定结论不认可，但未提供充分证据予以推翻，本院对该鉴定结论予以采信

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫11民终2020号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登旗，河南博讷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：闫洋洋，男，汉族，1985年10月1日生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：闫……