侵权责任纠纷 （2014）抚中民一终字第00441号

新宾县人民政府于1981年11月13日向于占忠、姜振贤两家所发自留山证的四至，虽然不发生冲突，但两家中间界限处的标志物白电杆已不存在，现无法确定两家交界于何处。另，姜振贤在争议的林地上栽种的林木已办理了林权证，虽该林权证四至与姜振贤的自留山证部分不符，但林业部门已证实该林权证的四至实际指向争议林地，故现有的证据无法确认侵权事实是否存在，依据谁主张谁举证原则，于占忠的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于占忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于占忠负担。宣判后，原告于占忠不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判姜振贤赔偿我9840元。主要理由是：我有充分的证据确定了我享有“嘉禾种畜驿马管理区台字第38号”自留山林地使用权。也有充分的证据证明被上诉人姜振贤在38号自留山范围内栽种树木侵权的事实。根据白电杆的走向和间距加上现存的痕迹（电杆坑和水泥杆碎块）是吻合的，可确认该林地使用权归于占忠所有。姜振贤的新林证（2004）第14500号林权证和侵权地东山38号自留

新宾县人民政府于1981年11月13日向于占忠、姜振贤两家所发自留山证的四至，虽然不发生冲突，但两家中间界限处的标志物白电杆已不存在，现无法确定两家交界于何处。另，姜振贤在争议的林地上栽种的林木已办理了林权证，虽该林权证四至与姜振贤的自留山证部分不符，但林业部门已证实该林权证的四至实际指向争议林地，故现有的证据无法确认侵权事实是否存在，依据谁主张谁举证原则，于占忠的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于占忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于占忠负担。宣判后，原告于占忠

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民一终字第00441号上诉人（原审原告）：于占忠，男，1950年5月3日出生，满族，农民，住新宾满族自治县永陵镇。被上诉人（原审被告）：姜振贤，男，1946年5月20日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县永陵镇。上诉人于占忠因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉，本院……