继承纠纷 （2019）渝05民终7286号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点为：涉案房屋是否是谢某的个人遗产？《房屋赠与合同》是否有效？谢某与但某7系夫妻关系，但某7于1976年死亡后，涉案房屋重建后登记在谢某名下，最初夫妻二人共有的房屋已灭失，重建后的房屋属于谢某的个人财产，谢某即有权对房屋进行处分。故涉案房屋属于谢某个人财产，其将房屋赠与给但某3、但某4合法有效。故但昭玲、但某2请求确认2002年12月18日谢某与但某3、但某4签订的《房屋赠与合同》无效并按照法定继承份额分割继承谢某、但某7遗产无法律及事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：“驳回原告但某1、但某2的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告但某1、但某2承担（已支付）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的举证情况以及本案已查明事实，本院确认1989年涉案房屋系在原旧有房屋基础上重新修建的新房屋，而非对原旧有房屋的修缮及扩建。本案中，但某7去世后，涉案房屋重建前的旧房屋为谢某与但某1、但某2

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点为：涉案房屋是否是谢某的个人遗产？《房屋赠与合同》是否有效？谢某与但某7系夫妻关系，但某7于1976年死亡后，涉案房屋重建后登记在谢某名下，最初夫妻二人共有的房屋已灭失，重建后的房屋属于谢某的个人财产，谢某即有权对房屋进行处分。故涉案房屋属于谢某个人财产，其将房屋赠与给但某3、但某4合法有效。故但昭玲、但某2请求确认2002年12月18日谢某与但某3、但某4签订的《房屋赠与合同》无效并按照法定继承份额分割继承谢某、但某7遗产无法律及事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7286号上诉人（原审原告）：但某1，女，1949年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：但某2，女，1958年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师……