机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第663号

本案双方当事人对本起事故发生的事实及事故认定书均无异议。上诉人因本起事故造成被上诉人李甲损失中的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费的计算及本案的诉讼费和鉴定费的分配提出上诉。1、关于医疗费。一审认定医疗费共计14799.02元，除保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元后，剩余4799.02元，上诉人主张该事故车辆的驾驶人即被上诉人范丙驾驶的是营运车辆，应提供个人营运资格证书，否则按照《机动车第三者责任保险条款》第五条第五项规定不属于赔偿范围。对此，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项中的第5条，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的保险人不负责赔偿。该条款属于免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出

本案双方当事人对本起事故发生的事实及事故认定书均无异议。上诉人因本起事故造成被上诉人李甲损失中的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费的计算及本案的诉讼费和鉴定费的分配提出上诉。1、关于医疗费。一审认定医疗费共计14799.02元，除保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元后，剩余4799.02元，上诉人主张该事故车辆的驾驶人即被上诉人范丙驾驶的是营运车辆，应提供个人营运资格证书，否则按照《机动车第三者责任保险条款》第五条第五项规定不属于赔偿范围。对此，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项中的第5条，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第663号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地离石龙凤北大街。负责人冯树宝，经理。委托代理人李文飞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）李甲（李明祥）。委托代理人李斌。被上诉人（原审被告）范丙。被上诉人（原审被告）王丁。被上诉人（原审被告）吕梁市万顺汽车出租有限公司，住所地离石呈祥路8号。上诉人中国人寿……