排除妨害纠纷 （2017）黔05民终2432号

原告龙华因织纳建设其房屋被拆迁后以优惠政策的价格另行购买地基修建房屋居住，其在该地基上修建房屋已经有关机关允许，五被告阻止原告龙华在该地基上修建房屋，没有事实及法律依据，故原告龙华请求五被告停止侵害、排除妨害的诉讼主张，予以支持。五被告抗辩称因原告被征收房屋的土地通过家庭会议确定属于宋杰，则划地安置后的地基也属于宋杰，因此原告在纳雍大寨新型综合社区安置点修建房屋的地基应属于宋杰。但原告龙华位于纳雍县雍熙镇××中××组被征收的房屋系货币补偿安置，根据规定选择货币补偿安置后不再进行安置或划地迁建，五被告对该被征收房屋的地基有争议，但该争议地基已获得货币补偿，故五被告的抗辩主张及理由不予采纳。对于房屋被征收所获得的货币补偿款及原告被征收房屋的土地五被告是否有权参与分配，以及原告是否应享受有关优惠政策购买地基，不在本案的审查范围内，五被告可另行主张权利。被告宋明艳及原告龙华分别于2017年6月6日、6月8日向本院申请对《关于未征拨土地的处理意见》上宋维均的签名及捺印的真实性进行鉴定，因《关于未征拨土地的处理意见》不是本案的要件依据，对其真实性进行鉴定无意义，不予准许。综上所述，根据《中华人民共

原告龙华因织纳建设其房屋被拆迁后以优惠政策的价格另行购买地基修建房屋居住，其在该地基上修建房屋已经有关机关允许，五被告阻止原告龙华在该地基上修建房屋，没有事实及法律依据，故原告龙华请求五被告停止侵害、排除妨害的诉讼主张，予以支持。五被告抗辩称因原告被征收房屋的土地通过家庭会议确定属于宋杰，则划地安置后的地基也属于宋杰，因此原告在纳雍大寨新型综合社区安置点修建房屋的地基应属于宋杰。但原告龙华位于纳雍县雍熙镇××中××组被征收的房屋系货币补偿安置，根据规定选择货币补偿安置后不再进行安置或划地迁建，五被告对该被征收房屋的地基有争议，但该争议地基已获得货币补偿，故五被告的抗辩主张及理由不予采纳。对于房

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2432号上诉人（原审被告）：宋杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审被告）：宋明艳，女，1973年5月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审被告）：宋菊，女，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：宋丹，女，1979年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上……