服务合同纠纷 （2014）江中法民二终字第124号

本案属服务合同纠纷。曹彦光于2013年5月27日前往金萍果育德分公司门店送洗拉舍尔毛毯一张并支付洗涤费用28元，双方成立服务合同关系的事实，双方当事人均予确认，本院对此予以认定。本案的争议焦点是金萍果育德分公司提供的洗涤完毕的拉舍尔毛毯是否曹彦光送洗的拉舍尔毛毯。首先，关于金萍果育德分公司提供的洗涤完毕的拉舍尔毛毯是否曹彦光送洗的拉舍尔毛毯的认定问题。金萍果育德分公司接收拉舍尔毛毯后，在洗衣单据上记载衣物名称、品牌、颜色及衣物识别条码后三位，并经曹彦光签名确认，其已全面履行了作为洗涤服务提供者一方在衣物接收环节上的合同义务。而曹彦光在送洗拉舍尔毛毯的时候，仅在洗衣单据上签名，没有提出察看店员缝纫条码过程的要求，未有尽到作为消费者一方应尽的注意义务；因此，其履行合同义务的过程存在瑕疵，对本案争议的发生存有过错。曹彦光在庭审过程中自认金萍果育德分公司洗涤完毕的拉舍尔与其所送洗的尺寸相若，只是重量比原来轻、颜色比原来浅，但未能提供有效证据予以佐证。且曹彦光认为金萍果育德分公司洗涤完毕的拉舍尔比其所送洗的轻，而又未有在取物当时提出异议，有悖日常生活经验法则。综合考虑上述情况，根据《中华人民共和

本案属服务合同纠纷。曹彦光于2013年5月27日前往金萍果育德分公司门店送洗拉舍尔毛毯一张并支付洗涤费用28元，双方成立服务合同关系的事实，双方当事人均予确认，本院对此予以认定。本案的争议焦点是金萍果育德分公司提供的洗涤完毕的拉舍尔毛毯是否曹彦光送洗的拉舍尔毛毯。首先，关于金萍果育德分公司提供的洗涤完毕的拉舍尔毛毯是否曹彦光送洗的拉舍尔毛毯的认定问题。金萍果育德分公司接收拉舍尔毛毯后，在洗衣单据上记载衣物名称、品牌、颜色及衣物识别条码后三位，并经曹彦光签名确认，其已全面履行了作为洗涤服务提供者一方在衣物接收环节上的合同义务。而曹彦光在送洗拉舍尔毛毯的时候，仅在洗衣单据上签名，没有提出察看店员缝

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第124号上诉人（原审原告）：曹彦光，男，1969年11月12日日出生，汉族，住所地：江门市蓬江区聚德街*幢之三406，公民身份证号码：4402251969********。被上诉人（原审被告）：江门市金萍果洗衣连锁有限公司，住所地江门市新会区会城镇河口工业区，组织机构代码61772455-1。法定代表人：朱艳娉。被上诉人（原审被……