婚约财产纠纷 （2014）莆民终字第1113号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。高某甲、高某乙之子即高某丙与刘某之女即谢某乙按照当地风俗订立婚约时，高某丙方给付刘某、谢某乙聘金20万元，数额较大，双方的行为违背婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。现在高某丙与谢某乙已离婚，且高某丙方因给付20万元聘金导致家庭生活困难，故刘某、谢某乙应当返还高某丙方所给付的聘金，考虑到当地风俗习惯及高某丙与谢某乙结婚有共同生活，酌定刘某、谢某乙应当返还高某丙方聘金8万元。谢某甲系谢某乙哥哥，虽参与收取谢某乙的聘金，但其代母亲即刘某收取，故其诉讼主体不适格，应予以驳回。刘某主张陪嫁现金10万元及谢某乙主张其投资超市5万元，因高某丙方予以否认，刘某、谢某乙又未能提供其他证据加以印证，故该主张依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。高某甲、高某乙之子即高某丙与刘某之女即谢某乙按照当地风俗订立婚约时，高某丙方给付刘某、谢某乙聘金20万元，数额较大，双方的行为违背婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。现在高某丙与谢某乙已离婚，且高某丙方因给付20万元聘金导致家庭生活困难，故刘某、谢某乙应当返还

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1113号上诉人（原审原告）高某甲，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）高某乙，女，1951年8月16日出生，汉族，农民，住所地同上。上诉人（原审原告）高某丙，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住所地同上。上列三上诉人的共同委托代理人黄国贤、温国锋，福建秀屿律师事务所律师。被上……