与公司有关的纠纷 （2021）浙03民终116号

证据1不足证明项佳益收取的5万元款项应当抵扣本案债权转款的事实，故不予确认；证据2并非原件，尚不足以证明万**明主张的待证事实，故不予确认。项佳益二审提交微信录屏，证明从王凤翠处收取的5万元，已经告知万**明配偶的事实。万**明质证认为：对证据的真实性无异议，万**明配偶是知道项佳益收到了5万元的，但这5万元是没有入账的，万**明对这5万元已经入账是有异议的。本院认为：该项证据对原审查明的事实无实质性补强，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，退股协议书、应收账与应付账明细表格均由项佳益和万**明签名确认，属于双方真实的意思表示。双方签名的退股协议书、应收账与应付账明细表格的具体内容，以及双方的相关陈述，能够有效支持项佳益主张的万**明应当支付的股权转让款余款为305800元，该款项由双方确认的公司应收款661064元（其中王凤翠98467元）、应付款593534元，以及设备、租金等款项扣除万**明已付款项后，经双方结算后在退股协议书中予以确认，并约定万**明于2020年6月30日前全部支付等事实，故对项佳益的上述主张予以确认。本案退股办议

证据1不足证明项佳益收取的5万元款项应当抵扣本案债权转款的事实，故不予确认；证据2并非原件，尚不足以证明万**明主张的待证事实，故不予确认。项佳益二审提交微信录屏，证明从王凤翠处收取的5万元，已经告知万**明配偶的事实。万**明质证认为：对证据的真实性无异议，万**明配偶是知道项佳益收到了5万元的，但这5万元是没有入账的，万**明对这5万元已经入账是有异议的。本院认为：该项证据对原审查明的事实无实质性补强，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，退股协议书、应收账与应付账明细表格均由项佳益和万**明签名确认，属于双方真实的意思表示。双方签名的退股协议

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终116号上诉人（原审被告）：万**明，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：项佳益，男，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人万**明与被上诉人项佳益股权转让纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2020）浙0303民初4556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日……