加工合同纠纷 （2017）浙07民终3892号

从杨蒙蒙两次出具欠条分析，应视为其真实意思表示，严国春与杨蒙蒙之间的加工合同合法有效，杨蒙蒙理应及时付清加工款，拖延不付系违约，应承担相应民事责任。本案争议焦点在于严龙光是否应当共同承担支付加工款以及严国春是否应当承担因加工存在质量问题导致的赔偿责任。本案欠条双方当事人均自认欠条上的严龙光为杨蒙蒙所写，但拉毛加工发生在杨蒙蒙与严龙光夫妻关系存续期间，杨蒙蒙也自认双方加工期间，杨蒙蒙在开办服装厂，而严龙光并没有正式工作，严龙光也无证据证明严国春与杨蒙蒙明确约定为个人债务，也没有证明表明存在夫妻财产约定制，应承担举证不利的法律后果。故对未付加工款应认定为夫妻共同债务，由其共同承担支付加工款的民事责任；杨蒙蒙庭审中自认发现加工裤子的质量问题是在2014年农历8月份左右，根据诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，《最高人民法院经济审判庭关于诉讼时效期间问题的复函》也规定“至于购销、加工承揽等经济合同因质量纠纷引起的追究违约责任的合同诉讼，应当适用民法通则第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间。”杨蒙蒙提出反诉已经超过了诉讼时效，其也没有证据证明本案诉讼时效曾发生中断或

从杨蒙蒙两次出具欠条分析，应视为其真实意思表示，严国春与杨蒙蒙之间的加工合同合法有效，杨蒙蒙理应及时付清加工款，拖延不付系违约，应承担相应民事责任。本案争议焦点在于严龙光是否应当共同承担支付加工款以及严国春是否应当承担因加工存在质量问题导致的赔偿责任。本案欠条双方当事人均自认欠条上的严龙光为杨蒙蒙所写，但拉毛加工发生在杨蒙蒙与严龙光夫妻关系存续期间，杨蒙蒙也自认双方加工期间，杨蒙蒙在开办服装厂，而严龙光并没有正式工作，严龙光也无证据证明严国春与杨蒙蒙明确约定为个人债务，也没有证明表明存在夫妻财产约定制，应承担举证不利的法律后果。故对未付加工款应认定为夫妻共同债务，由其共同承担支付加工款的民事责

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3892号上诉人（原审被告）：严龙光，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：严国春，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨蒙蒙，女，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉……