劳务合同纠纷 （2021）湘09民终608号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张爱军要求李伟民支付其劳务工资380000元，并提供了证据证明，李伟民认为其主体不适格，根据双方签订的协议书的内容来看，该协议书的签订主体为李伟民与张爱军，而非李伟民与“张爱军劳务队”，协议书中也明确约定由张爱军安排人员施工、组建项目部进行现场统一管理、管理人员的工资由张爱军负责安排承担。因此，张爱军在协议书签订之后组建施工队进行施工，其施工人员的工资由其负责，张爱军要求李伟民支付被拖欠的劳务费并无不当。李伟民认为欠条是在重大误解和被胁迫的情况下签订，但未提交证据证明。综上，张爱军的主张于法有据，依法予以支持；李伟民主张其多支付了张爱军劳务工资280511.81元，虽提供了银行流水、收条等证据，但是上述证据不能证明其所付工资的领取人系张爱军劳务队的成员，也不能证明上述人员的劳务工资包含在欠条注明的金额内，同时也不能证明该部分工资所对应的提供劳务的时间段，因此不能达到其证明目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张爱军要求李伟民支付其劳务工资380000元，并提供了证据证明，李伟民认为其主体不适格，根据双方签订的协议书的内容来看，该协议书的签订主体为李伟民与张爱军，而非李伟民与“张爱军劳务队”，协议书中也明确约定由张爱军安排人员施工、组建项目部进行现场统一管理、管理人员的工资由张爱军负责安排承担。因此，张爱军在协议书签订之后组建施工队进行施工，其施工人员的工资由其负责，张爱军要求李伟民支付被拖欠的劳务费并无不当。李伟民认为欠条是在重大误解和被胁迫的情况下签

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终608号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李伟民，男，1976年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张爱军，男，1970年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 上诉人李伟民因与被上诉人张爱……