分家析产纠纷 （2021）鲁02民终7701号

本案立案案由为合同纠纷，但根据原告诉讼的事实及双方的争议，应确定为分家析产纠纷。原告提起诉讼，主张涉案六间房屋有两间属其所有，并向二被告主张涉案两间房屋的拆迁款，原告应举证证明自己的主张成立，否则应承担不利后果。原告主张父亲分家时分给了原告涉案六间房屋中间两间，但原告未提供证据予以证实。从二被告提交的土地使用权证和本院查明的情况，涉案六间房屋土地使用权已于2000年办理到二被告名下各三间，并且办理土地使用权证时，原告与二被告的父亲尚在世，直至2004年才去世，因此，原告与二被告的父亲在世时，已将六间房屋的相关手续办理到了二被告名下，原告无证据证实其向在世的父亲及二被告提出过异议，亦未向法院提供有效的分家协议予以印证其所主张的事实，故应认定宅基地的登记效力，视为原告的父亲于生前已将房屋分给了二被告，并且原告与二被告的父亲于1999年另行申请五间房的宅基地，由原告盖房，于2000年办理到了原告名下，因此，基于以上事实，现原告提起诉讼主张的事实和请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告张某对被告张某2、张某3的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行

本案立案案由为合同纠纷，但根据原告诉讼的事实及双方的争议，应确定为分家析产纠纷。原告提起诉讼，主张涉案六间房屋有两间属其所有，并向二被告主张涉案两间房屋的拆迁款，原告应举证证明自己的主张成立，否则应承担不利后果。原告主张父亲分家时分给了原告涉案六间房屋中间两间，但原告未提供证据予以证实。从二被告提交的土地使用权证和本院查明的情况，涉案六间房屋土地使用权已于2000年办理到二被告名下各三间，并且办理土地使用权证时，原告与二被告的父亲尚在世，直至2004年才去世，因此，原告与二被告的父亲在世时，已将六间房屋的相关手续办理到了二被告名下，原告无证据证实其向在世的父亲及二被告提出过异议，亦未向法院提供

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7701号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1954年5月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1958年10月14日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：张某3，男，1965年1月4日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人张某因与被上诉人张某2、张某3分家析产纠纷一案，不服山东省胶州市人民法……