故意伤害 （2019）晋02刑终235号

被告人杨某1、王某1、党某、高某共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于被告人杨某1及王某1辩称没有用酒瓶击打被害人宋某头部的意见，原审法院认为在案证据可以证实被告人杨某1参与之前在KTV卫生间、走廊的打斗，杨某1、王某1共同参与将被害人宋某拖、拽进831号包房，而宋某在该包房内被多人致伤，因此被告人杨某1、王某1应对宋某的轻伤后果承担责任，故对二被告人辩解意见不予采纳。关于被告人杨某1的辩护人辩护称本案被告人为正当防卫的意见。首先，从现场视频可以看出本案中被告人一方与被害人宋某一方在金钱豹KTV卫生间、走廊的殴打、反击双方均是相互斗殴，相互默认他人的殴打行为，双方人员均非退避防守，均为积极参与打斗，双方的打斗行为符合“斗殴”的特征，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，党某等人的反击行为在主观上并非为了保护自己的人身权益，而是斗殴中对他人的侵害行为；其次，“正当防卫”要求“防卫”行为所针对的侵害具有现实、紧迫性且出于防卫意图而实施防卫行为，在案证据可以证实被害人宋某并非手持凶器追打进入831包房，而是被被告人一方拖、拽进入包房，且进入包房后

被告人杨某1、王某1、党某、高某共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于被告人杨某1及王某1辩称没有用酒瓶击打被害人宋某头部的意见，原审法院认为在案证据可以证实被告人杨某1参与之前在KTV卫生间、走廊的打斗，杨某1、王某1共同参与将被害人宋某拖、拽进831号包房，而宋某在该包房内被多人致伤，因此被告人杨某1、王某1应对宋某的轻伤后果承担责任，故对二被告人辩解意见不予采纳。关于被告人杨某1的辩护人辩护称本案被告人为正当防卫的意见。首先，从现场视频可以看出本案中被告人一方与被害人宋某一方在金钱豹KTV卫生间、走廊的殴打、反击双方均是相互斗殴，相互默认他人的殴打行为，双方

山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终235号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1982年8月20日出生，汉族，本科文化，原大同市公安局恒安分局巡逻防爆警察大队科员，住大同市。因本案于2018年3月9日被大同市公安局云冈区分局取保候审，同年9月27日经大同市云冈区人民法院决定逮捕，9月29日被原大同市公安局南郊区分局执行逮捕，于2019年4月28日……