建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏03民终3375号

吴光昌经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。振华租赁站与吴光昌口头租赁协议成立，该协议系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。振华租赁站向法院提供的出库单等证据能够证明振华租赁站向吴光昌交付租赁物的事实，经计算，吴光昌应付振华租赁站租金应为101793元，对振华租赁站要求超出的部分，不予支持。由于振华租赁站与吴光昌对租金支付期限、违约金未作约定，因租赁期限在一年以上，应当在每届满一年时支付，吴光昌未及时偿付振华租赁站租金已构成违约，振华租赁站要求吴光昌从最后一次签署的出库单的日期按月利率2%计算利息损失，不予支持，应从吴光昌最后一次签署的出库单的日期的一年后即2012年1月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2018年6月7日。姜广艳、姜忠广与振华租赁站虽存在租赁合同关系，但双方的租赁合同纠纷已经我院审结，姜广艳、姜忠广不认

吴光昌经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。振华租赁站与吴光昌口头租赁协议成立，该协议系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。振华租赁站向法院提供的出库单等证据能够证明振华租赁站向吴光昌交付租赁物的事实，经计算，吴光昌应付振华租赁站租金应为101793元，对振华租赁站要求超出的部分，不予支持。由于振华租赁站与吴光昌对租金支付期限、违约金未作约定，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终3375号上诉人（原审被告）：吴光昌，男，1990年6月8日生，汉族，住江苏省徐州铜山区。委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沛县振华钢模租赁站，住所地江苏省沛县沛城街道办事处杨彭庄社区甄庄西队。经营者：张振华，男，1957年7月20日生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师……