合同纠纷 （2017）粤06民终773号

港中旅公司、余珊瑜签订的《营业部合作协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。协议签订后，余珊瑜违反协议约定，擅自操作团队，港中旅公司于2016年4月20日发出通知单方解除合同，余珊瑜在答辩中对协议于当日解除并无异议，故双方的《营业部合作协议书》已于2016年4月20日解除。根据协议约定，如余珊瑜自己操作团队、私自操作旅游业务的，港中旅公司有权没收余珊瑜全部保证金，现协议因余珊瑜违约而解除，港中旅公司主张没收余珊瑜已经支付的保证金1.5万元，余珊瑜没有异议，一审法院予以支持。至于港中旅公司主张余珊瑜补交保证金的问题，首先，协议约定余珊瑜未足额支付保证金的，港中旅公司仅有权解除合同，但并未约定余珊瑜未足额支付保证金的，港中旅公司有权既解除合同又要求补缴，故港中旅公司主张余珊瑜补缴保证金缺乏合同上的依据；其次，保证金的约定目的在于在合同履行过程中，合同一方在合同另一方违约的情况下，通过没收或扣取保证金的形式，弥补因对方违约而造成的损失，如果港中旅公司认为其所没收的1.5万元不足以弥补余珊瑜违约造成的损失的，可以依约向余珊瑜主张赔偿，现合同已经解除，港中旅公司再要求余珊瑜支付

港中旅公司、余珊瑜签订的《营业部合作协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。协议签订后，余珊瑜违反协议约定，擅自操作团队，港中旅公司于2016年4月20日发出通知单方解除合同，余珊瑜在答辩中对协议于当日解除并无异议，故双方的《营业部合作协议书》已于2016年4月20日解除。根据协议约定，如余珊瑜自己操作团队、私自操作旅游业务的，港中旅公司有权没收余珊瑜全部保证金，现协议因余珊瑜违约而解除，港中旅公司主张没收余珊瑜已经支付的保证金1.5万元，余珊瑜没有异议，一审法院予以支持。至于港中旅公司主张余珊瑜补交保证金的问题，首先，协议约定余珊瑜未足额支付保证金的，港中旅公司仅有权解除合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终773号上诉人（原审原告）：港中旅（佛山）国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城花苑广场第2座24-30轴第二层及第2座6号铺，统一社会信用代码91440605568200603D。法定代表人：麦敏萍，董事长。委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余珊瑜，女，汉族，1969年11月8日出生，住广……